Le 10 et 11 mai, le Sportpaleis d'Anvers accueille Benny Hinn, un gourou de la télévision et guérisseur-prédicateur américain. Au cours de trois "services" (performances), il sera l'intermédiaire via lequel des miracles se réaliseront. Selon Benny Hinn, dixit son site Internet, le moment idéal pour ce faire est arrivé en Belgique.

Chaque année, cet homme réussit à mobiliser, tant en Amérique qu'en Europe, des milliers de gens pour être témoins des guérisons qu'il réalise et qu'il attribue à la force de Dieu. En échange de ces miracles, il est bien sûr attendu des spectateurs qu'ils y mettent du leur, notamment sous la forme de contributions financières. Pendant les shows, les croyants sont encouragés à faire un don généreux dans la boîte de collecte, mais des contributions par carte de crédit ou chèques vierges sont également les bienvenus! Par ce biais, cet homme réussirait à collecter des millions de dollars, soi-disant pour les dédier aux travaux du Seigneur. D'ailleurs, il ne manque pas d'indications que cette occupation est très lucrative pour le révérend Benny Hinn qui profite d'un style de vie très luxueux. De plus, les gens qui entrent en ligne de compte pour une guérison devraient passer par une sélection préalable et très sévère et aucune preuve médicale de vraies guérisons miraculeuses n'a encore pu être produite.

Le CRIOC est d'avis que le moins qu'on puisse dire au sujet de ce guérisseur-prédicateur, est qu'il est assez controversé. Néanmoins, il s'avère très difficile de contrôler le sérieux de tels guérisseurs ou d'interdire de tels shows. C'est ce que démontre la question parlementaire de Maya Detiège adressée au ministre Dewael. Pour pouvoir lui interdire l'accès au territoire belge, il faut disposer de suffisamment de preuves qu'il peut porter atteinte à l'ordre public. En théorie, le bourgmestre pourrait lui aussi interdire un tel spectacle, mais il doit aussi pouvoir mettre en avant assez d'éléments clairs qui indiquent qu'un tel show représente une menace pour la sécurité publique. Une action juridique requiert des preuves, par exemple d'escroquerie, qu'une instance judiciaire devra juger. Cela ne permet pas une action préventive.

Dommage qu'il n'existe pas plus de moyens légaux ou juridiques pour agir de manière préventive contre de telles pratiques qui sentent l'arnaque car elles abusent de la crédulité de consommateurs affaiblis et rendus vulnérables par la maladie dont ils souffrent.